学区房72小时

三星半，结尾好评，教授费了很大一个功夫，买着了学区房，结果还是败给了新出的政策。师生恋完全是废笔，很没有必要，感觉很恶趣味。保姆与教授家庭的对手戏蛮好看，再出现点保姆亲家的戏份，想必会更好。

为了买个学区房，家庭也不要了，工作也不要了，人格也不要了，最后人性都黑化了，一个温文尔雅的大学教授，最后变成了禽兽。这样的学区房，买来又有何用呢？这样的父亲，又会教出怎样的女儿呢？ 教育资源的不均，已经让中国人做不了人了。对于年轻人，剩下的道路只有一条：不要生孩子！不要生孩子！不要生孩子！

没想到看了个低配沪语版蒙吉。虽是过度戏剧化的现实主义，但放在国产片语境下其实已经值得鼓励。一场一镜，由空间带及人物关系和倒数时间的设计都很有效，确实营造出足够的紧凑感。师生恋这条线算最大败笔，抓马、说教且模糊焦点。

这部真的是年度惊喜了，基本可以提前入选个人年度十佳。每一个荒诞不经的背后，都是如假包换的现实。一部处女作能把剧本做到如此精细，实在让人惊讶。其现实意义也绝不限于学区房这样一个话题，而是可以延伸到整个社会的价值观这样更深更远的维度。

非常惊喜。国内院线难得一见的现实题材，完成度也很高。由购买学区房撕开了社会现实的截面，涉及了职场的混乱、中式教育的弊端，以及人与人之间的信任危机。编织了层层的困境，人人都在为了自己的现实问题奔走、碰撞，不得不怀揣着秘密和谎言。更值得肯定的是，导演有很强的调度意识和执行能力。一场一镜，还能保证表意明晰。手持摄影（人物的焦灼感）、空镜头（对人物的拷问）、构图（几处镜像使用尤其好，男主处于“虚假”的镜像里）。男主的教授身份设定也很讽刺，为了女儿的教育，不断失去教育的资格。一出很不错荒诞现实喜剧。@SIFF

点映。很真实很讽刺，比什么药神好多了。“你确定自己想要什么了吗？”

现实题材，没孩子的的觉得夸张，不值得，有孩子的表示只是日常。中国的教育资源不公平化，亟待改善。

镜头逼就出人物焦灼受限的生存空间，几处镜像运用将角色装在一个画面，显功力有张力。“72小时”没能成为全片主线索串起节奏，后来才知道是吴京给改的名字，原来叫《学区房83弄》，意为83场戏曲曲弄弄。小惊喜之作。

6.5分，甚至能再高一点。最大问题就是太追求强戏剧性，造成对人物决策与真实性的失准，其它各个层面都很好，与现实层面的关照就不说了，这片还有一些配角是其它国产剧情片里不常见到的，保姆的儿子，副教授的同事，学生情人的富婆母亲，这些人的精神侧写你在曹保平电影里也不多见。当然，片里这事，我自己是经历过，太容易带入，但我尽可能抽身出来，警惕这种强戏剧，毕竟它和现实主义还不太一样，它太容易陷入单一的宣泄，从而避开对更高层的问责。还有就是片尾，看了那么多拿纪录片采访做的片尾，这个是唯一一个发牢骚的，唯一一个以负能量为主的结尾。在当前这个市场，这片其实挺适合做爆款的，略有可惜。

真是个民法普法宣传片

一名上海父亲从2017年开始关注全国重点小学华明小学的学区房，孩子准备在2020或2021年上小学。今年他终于找到一个合适的下手机会 —— 1924年建成的老房子，30平米，售价360万元，不能按揭，必须7天内付清。这房子除了老、破、旧、小，装修风格也堪称一绝，典型的北欧海盗极简风（像是被海盗洗劫一空的那种）。这房子也有优点，窗户朝南，正对着华明小学的操场（听着多么亲切）。父亲准备买了这套学区房，房产证只写孩子一个人的名字。然而父亲手头上只有300万元，为了再凑60万元，决定卖掉自己的70平米房子，由于时间紧迫，愿意降价到200万出售。这两套房子面积也是一绝，30+70，两套加起来还没我一套房子的面积大。卖房，买房，出租，中介，每个环节都看得我心惊肉跳，好像是我自己在买卖房子一样。

从创投提案阶段就开始关注的电影，到见证它的诞生有些不可思议。无时不刻都在抽空打盹儿的人们，还没入口却被电话、焦虑还有无干人等骚扰的饭，层出不穷的理财电话，还有那随时响动的报警...借由学区房作为时政题材的宝贵入口，它也静静地捕捉着都市人在这里的不安。即使“牛阿姨”的扮演者可能出戏到“傅文佩”，但是她选择以命相逼苦苦求法律作为保护的外衣，还是让人不免湿了眼眶。结尾我相信已经是每一种“暗黑可能”最阳光的处理，以至于跳转到数个采访片段，都让人无法从故事回到现实中。宝贵又值得注意的作品。

真实！我朋友的翻版，基本一模一样！只是我朋友花的钱更多更多！

政府15年通过降息和棚改货币化导致的房价翻倍本质上是一个债务转移行为，太多的人出于自身利益考虑，出现“跳价”违约、假离婚等群体旅鼠效应，无论是房子还是教育与医疗，社会的大环境是“制造焦虑”与“受迫性”买入（have to）。德国三十年的房价只上涨4%，并且德国、瑞士三分之二以上的青年人都是高级技工而非大学生，瑞士的手表与机床、德国的隐形冠军，也许天朝的未来在“蓝翔”…

正常人生活已疯狂至此。不是刚需的事搞成刚需，大学教授自己完全能教育好孩子他心里就没点数吗？还是集体农场被骗子带跑的奴隶。俩女人，一个有信义，一个有真情，教授啥都没，也可说男权社会把莫须有担子压男人身上了。四星都给调度和镜头

看得我都要抑郁发作了 比这个电影浓缩得还真实的是 从小的课外班重点学校三好学生只是我加速滑向being depressed at 21的完美轨道 为什么孩子就不能好好成为一个废物呢

观感和心理上都很难受啊。冲突堆太多，制作很糙，演员从头到尾急匆匆，看着很烦躁… 里面的演员一个也不喜欢，更不能接受让小孩扮演成这种很听话然后一直企图卖萌的样子。

围绕天价学区房展开，以白领阶层对教育的观点作出深刻挖苦，写出教育制度和社会风气的各种乱象，还有买房卖房的猫腻。挺真实的，像近几年印度电影的现实题材。只是剧情太“情节剧”和戏剧化，总觉得故事走向是被副教授的自寻烦恼牵着走的，他最后的觉醒处理也有点太唐突。

年度最佳小成本现实主义题材电影，围绕上海普通高校的小康教授购买学区房一事，连带阶级教育和边缘人士在上海落户等社会问题进行讨论。讽刺意味浓厚的结尾将新一轮的学区房争夺战的帷幕拉开，同时也将上海的现实问题展示出来：好的地区不欢迎中产阶级以下的人民进入，本地人都在不断被筛选和淘汰。